Nesta semana publicamos dois vídeos trazendo passagens emblemáticas de dois importantes pensadores pós-medievais.
Numa, tivemos Maquiavel e noutra Rousseau.
São dois pensadores bem divergentes em termos de pensamentos, mas que trazem similaridades intrínsecas entre si.
São dois pensadores modernos que trouxeram reflexões importantes sobre a política europeia pós-renascentista.
No caso de Maquiavel, escritor e político italiano do século XVI, este buscou formular uma teoria política universal, que seria acessível a qualquer um em qualquer momento em qualquer situação.
Daí sua visão de que a ideia de castigo exemplar seria o suficiente para doutrinar toda uma sociedade.
Por outro lado, a visão de Jean-Jacques Rousseau, genebrino pensador do século XVIII idealizava o homem natural.
Dessa forma, propunha que as leis observassem as disposições naturais de cada homem em cada situação natural e, que em cada situação específica uma lei específica deveria ser formulada.
De fato, existem situações em que regras gerais podem ser observadas em sociedades humanas, mas em geral as especificidades são determinantes para as formulações de leis especificas.
Não podemos afirmar que exista uma regra geral ou específica para a ação humana em sociedade. Ao contrário, isso ainda é tema de muitos debates e discussões das maiores e melhores mentes da atualidade.
Mas as dicotômicas visões destes dois grandes pensadores de outrora nos trazem este importante debate acerca da teoria política.
Afinal, podemos ter regras gerais na política, ou devemos observar as singularidades de cada povo para a formulação de leis específicas?
Fica aqui o nosso debate.
Nenhum comentário:
Postar um comentário